导航菜单

【徐州仲裁】加盟商遇物料价格陷阱提出解约获仲裁庭支持

2019-08-31 03: 16: 04志武猪

首先,案例回放:

申请人李XX于2019年4月9日向被诉人江苏XXX饮食管理有限公司申请了协议《合同书》。被申请人授权申请人在湖南省长沙市芙蓉区经营“明月茶”特许经营项目。合同期限为2019年4月9日至2024年12月31日。为履行上述合同,申请人向被申请人支付了5万元和5000元的商标费,共计55,000元。

合同签订后,被申请人要求申请人订购公司的大量高价设备和材料。与市场价格相比,受访者的价格高出几倍。同时,受访者的投资计划最初使投资预算严重偏离实际情况。根据预算,投资金额远远不足以开店;被申请人承诺的有天赋的核心设备只是一个非常有限的附件,其他相关的核心设备也需要原告。以不同的价格购买。申请人还了解到,双方的合同是特许经营合同,但被诉人在商业部门没有商业特许经营权;在签订合同之前,被申请人没有以书面形式向申请人披露该项目。国家特许经营管理法要求披露的十二条主要信息,如经营资源状况,经营模式的基本条件,直营店的状况,产品和设备的价格和条件,实际投资网络投资预算和财务状况。基于上述原因,双方之间的合同无法继续履行。

鉴于双方签订合同的时间不长,申请人没有开店,实际上没有使用被申请人的资源,申请人要求仲裁并要求终止合同,声称被诉人全额退还了55,000元。

二,仲裁结果:

审判后,仲裁庭认为,在本案中,虽然合同名称是商标使用许可合同,但从合同内容,经营服务实施清单和饮料操作指导通知的约定内容,被诉人享有通过合同享有权利。 Li XX使用“明月茶”标志和管理规定。使用方法是项目识别区域的许可服务,申请人李XX要求根据其业务模式开展业务活动,并支付相应的运营费用。因此,双方签订的合同约定内容符合商业特许经营法律关系的特点。

《商业特许经营管理条例》第12条规定,特许人和被特许人应在特许经营合同中约定被特许人可以在特许经营合同订立后的一定时间内单方面终止合同。可以看出,特许人单方面终止合同的权利是一项法定权利。目的是让特许经营者在某个“冷静期”处于弱势地位。合同不能排除这项权利。在这种情况下,虽然双方签订的合同没有规定单方面终止合同的权利和行使时限,但仍然不能排除申请人单方面终止合同的权利。当事人未达成协议的,应当根据合同履行情况,全面判断申请人是否在一定时间内行使撤销权。此外,特许经营合同的根本目的是在特许人的指导下使用特许人的相关经营资源,以特定的商业模式开展特许经营业务。鉴于该案件于2019年4月9日签署,申请人于2019年4月23日向委员会申请终止合同。申请人在签订合同后没有开店,实际上没有利用被申请人的经营资源开展特许经营业务。申请人李XX提议取消合同,属于在一定时间内终止撤销的权利。它有相应的事实和法律依据,仲裁庭对此表示支持。

关于终止合同的法律后果,在这种情况下,申请人与被申请人之间的合同目的是申请人根据被申请人的商业模式开展业务活动。虽然申请人参加了被申请人组织的相关培训,但在签订合同并没有开店后,并没有实际使用被申请人的经营资源,双方签订的合同的目的可以没有意识到。因此,申请人声称退还55,000元的费用是合法的,仲裁庭对此表示支持。

三,王律师评价:

这是一个典型案例,其中由律师代理的特许经营者正在单方面终止特许经营合同。目前,在特许经营领域,一些没有资格逃避法院对案件管辖权的特许经营者开始选择仲裁管辖权,希望以特定的仲裁规模和高昂的仲裁费用来恐吓被特许人作为弱势当事人。事实上,虽然仲裁规则更加自由和公开,但仲裁员是相关领域的法律专家,可以保证裁判的公正性。仲裁费仅由申请人预付,最终由败诉方承担。此外,仲裁结束后,可以向人民法院申请执行,仲裁程序更加有效,更快,避免了特许人可以推迟使用法律程序的可能性。因此,如果特许权合同规定了仲裁,律师建议当事人积极发起仲裁以维护其权利。

首先,案例回放:

申请人李XX于2019年4月9日向被诉人江苏XXX饮食管理有限公司申请了协议《合同书》。被申请人授权申请人在湖南省长沙市芙蓉区经营“明月茶”特许经营项目。合同期限为2019年4月9日至2024年12月31日。为履行上述合同,申请人向被申请人支付了5万元和5000元的商标费,共计55,000元。

合同签订后,被申请人要求申请人订购公司的大量高价设备和材料。与市场价格相比,受访者的价格高出几倍。同时,受访者的投资计划最初使投资预算严重偏离实际情况。根据预算,投资金额远远不足以开店;被申请人承诺的有天赋的核心设备只是一个非常有限的附件,其他相关的核心设备也需要原告。以不同的价格购买。申请人还了解到,双方的合同是特许经营合同,但被诉人在商业部门没有商业特许经营权;在签订合同之前,被申请人没有以书面形式向申请人披露该项目。国家特许经营管理法要求披露的十二条主要信息,如经营资源状况,经营模式的基本条件,直营店的状况,产品和设备的价格和条件,实际投资网络投资预算和财务状况。基于上述原因,双方之间的合同无法继续履行。

鉴于双方签订合同的时间不长,申请人没有开店,实际上没有使用被申请人的资源,申请人要求仲裁并要求终止合同,声称被诉人全额退还了55,000元。

二,仲裁结果:

审判后,仲裁庭认为,在本案中,虽然合同名称是商标使用许可合同,但从合同内容,经营服务实施清单和饮料操作指导通知的约定内容,被诉人享有通过合同享有权利。 Li XX使用“明月茶”标志和管理规定。使用方法是项目识别区域的许可服务,申请人李XX要求根据其业务模式开展业务活动,并支付相应的运营费用。因此,双方签订的合同约定内容符合商业特许经营法律关系的特点。

《商业特许经营管理条例》第12条规定,特许人和被特许人应在特许经营合同中约定被特许人可以在特许经营合同订立后的一定时间内单方面终止合同。因此,被特许人单方面解除合同的权利是一项合法权利。其目的是为被特许人提供一个处于不利地位的“平静期”,合同协议不能排除这种情况。在这种情况下,虽然双方签订的合同没有规定单方面解除合同的权利和执行的时限,但也不能排除申请人单方面解除合同的权利。如果双方未达成协议,则应根据合同履行情况全面判断申请人是否行使撤销权。此外,特许经营合同的根本目的是特许人在特许人的指导下,使用特许人的相关业务资源,在特定的商业模式下开展特许经营业务。鉴于2019年4月9日签订合同,申请人于2019年4月23日向委员会申请撤销合同。签订合同后,申请人没有开店,也没有实际使用该业务。被申请人开展特许经营业务的资源。申请人李XX申请撤销合同,属于一定期限内的行使。撤销权应具有相应的事实和法律依据,并由仲裁庭支持。

在这种情况下,申请人与被申请人之间的合同目的是根据被申请人的商业模式为申请人开展业务活动。虽然申请人参加了被申请人组织的相关培训,但申请人在签订合同后没有开店,也没有真正利用被申请人的业务。资源方面,双方签订的合同目的无法实现,因此申请人依法申请退还元的费用,由仲裁庭支持。

3.对律师王的评论:

这是一个典型案例,其中由律师代理的特许经营者正在单方面终止特许经营合同。目前,在特许经营领域,一些没有资格逃避法院对案件管辖权的特许经营者开始选择仲裁管辖权,希望以特定的仲裁规模和高昂的仲裁费用来恐吓被特许人作为弱势当事人。事实上,虽然仲裁规则更加自由和公开,但仲裁员是相关领域的法律专家,可以保证裁判的公正性。仲裁费仅由申请人预付,最终由败诉方承担。此外,仲裁结束后,可以向人民法院申请执行,仲裁程序更加有效,更快,避免了特许人可以推迟使用法律程序的可能性。因此,如果特许权合同规定了仲裁,律师建议当事人积极发起仲裁以维护其权利。

188金博网app下载