导航菜单

又爆雷!先锋系旗下企业陷40亿兑付危机投资者大多是高净值人群

我必须在4天前与投资者分享

来源21世纪经济报道(ID:jjbd21)

记者李伟

编辑吴艳玲

数百亿的漩涡中的先驱,有更多的潜在风险被发现。

经过“21世纪经济报道”的多方调查后,专门了解到大连百合资产管理有限公司(以下简称百合资产)通过北京英华财富投资管理有限公司(以下简称“英华财富”)。在渠道销售方面,合资财务担保集团有限公司(以下简称联合担保)提供的“资产管理产品”规模达40亿元,已到期。

据记者了解,百合资产,盈华财富和联合担保均为先锋的子公司。值得一提的是,这类产品与私募股权产品之间存在显着差异,先锋系统门槛较低,私募股权产品为人民币100万元。投资门槛高达500万元,商定收益率不同。

由于该融资业务既不隶属于双方的金融监管序列和私募股权产品,也没有资格进行资产管理业务,业内人士认为该业务具有较高的法律风险。在行业看来,这些业务的积累和风险仍然与缺乏行为监管和投资者缺乏健康的投资渠道有关。

白河困境

Image Source/Vision China

自去年以来,百合资产的线下业务面临风险。

白河资产的投资者透露:

“自去年以来出现了一个问题。后来,许多投资者选择延长展览时间。结果,今年出现了赎回问题。

我们并不是说我们必须支付所有的本金和利息,但我们希望有一个解决方案。

从表面上看,百合资产与先锋之间没有“纸张关系”。

根据天悦的数据,百合资产渗透后的股东是三个自然人,即陆毅,岳振华和孙伟。

图像源/天眼视图

然而,根据先锋的几个消息来源,百合资产也属于先锋的线下部门。目前,先锋集团首席执行官张立群负责此事,而先锋部门并未逃避百合资产的所有权。

一位接近先锋的人说:

“数以百计的资产没有大的办公地址。他们在大连日航酒店设有办事处。张立群也有办公室。目前,张立群正处于对接这条生产线的业务。

张本人并不依赖白河不是先驱的说法,并承认这些企业的存在。

根据记者获得的百合资产管理合同,百合资产的资产管理业务受三合资产,由百合资产,投资者和联合担保公司签订,其中百合资产为经理和先行者。公司的共同担保为主要收入提供担保。

早在今年4月,由于一些投资者提起司法诉讼,百合资产遭遇资产保全。在先锋部门的共同黄金业务面临赎回困难之后,百合资产的投资者来到北京的网通大厦寻求先锋的解决方案。

8月14日下午,百合资产投资公司的许多代表与先锋部的张立群,王欢欢会面,就救赎问题提出上诉。

据上述先行者介绍,张立群在上述会议上表示,百合资产是帮助联合担保和先锋集团从大连转移到全国的资本平台,其贡献不可磨灭,相关投资者是也是先锋的核心客户。向现场投资者的信任和逾期付款的产品道歉。

据上述先行者称,百合资产的逾期规模近40亿元。

“参与这项业务的投资者几乎都是高净值人士,投资金额相对较大,有些是辽宁本地企业家。”

白河资产的一位投资者说:“但在保存百合资产后,先锋部门确实得到了回报。我们以后收到的利息会得到其他公司的补偿。”

事后,记者打电话给张立群,但从未联系过。记者还征求了先锋部门相关人员的意见,但未收到对方的答复。

销售痛苦

白鹤资产这个产品之所以具有如此强大的筹款能力,不得不提到先锋部的另一个销售渠道公司,英华财富。

“21世纪经济报道”记者了解到,上述40亿元的百合资产产品大部分来自英华财富的销售和部分金融机构的“飞行订单”,并给予财务经理更高的销售佣金。

一位接近英华财富的人透露:

“盈华财富的财富管理经理的销售佣金相对较高。一些财富管理机构拥有自己的数亿客户,因此他们的工资很高,而英华的销售额也有几个层次。筹款的高成本也让先锋部门实际承担了更高的财务费用,而且该团队的成本可能上升了18个点。

在此过程中,销售渠道带走了大量资金。

Image Source /虫虫创意

在高重生激励下,百合资产的一些投资者仍然拥有资产和发电资产。事实上,先锋部门在百合资产展览会上并非没有要求。

根据上述接近先锋的说法,张立群曾声称百合资产有两条底线。首先,他拒绝向60岁以上的老人出售。其次,资金来源必须合法且拥有。

在百合资产的业务中,并非所有投资者都是个人,并且涉及一些公司实体。例如,记者获悉沉阳一家公司去年下半年与百合资产签订了合同投资协议,预期收益率为11%,为期六个月。

与此同时,百合资产在资产管理业务和不同投资者之间签订的预期回报率也不同,部分协议收益率甚至超过一倍。

例如,记者获得的合同显示,投资者委托百合资产管理自己的资金高达1000万元,而百合资产按季度向投资者支付的预期收益率高达15%,而且其他合同显示预期收益率从7%,9%,12%或13.4%变化,但期限通常为六个月或一年。

“因为这是离线资产管理业务,与在线收益率不同,产品不像网络管理那样标准化,而且收益率定价与销售公司和投资者之间的特定博弈有关。”一个人接近百合资产表示,“先锋有内部转让定价,超额收益差异可能被渠道经理或资产管理公司带走。”

事实上,在两个月前已经逾期的先锋部门的5月份,有投资者与百合资产签订了委托投资协议并投资了该协议。他们被赶到市场的原因也受到许多投资者的重视。它与联合担保本身的信用有关。

“当我买它时,我一直在寻找联合担保,因为这是张振新(先锋部门的先驱)在大连开办的公司。它已经做了很多年,投资者并没有预料到会有风险。“投资者说。

在先锋系统逾期之后,许多曾参与产品销售的渠道经理也受到了威胁。

“虚假资产管理”灾难

Image Source /虫虫创意

由于先锋部门此前表示将在9月中旬形成相关的支付总体计划,百合资产的投资者也希望先锋能尽快给出解决方案。

百合资产投资者表示:

“无论是全额赎回还是差别付款,仍有一种说法。”

根据Pioneer对投资者的内部披露,其P2P业务为500亿元,私募股权基金约为200亿元。

与已发生赎回问题的先锋产品不同,百合资产的业务既非在线黄金业务,也未在基金行业协会注册,因此其合规性被认为是更大的隐患。

一家与中国基金会关系密切的机构表示:

“这种商业模式称为资产管理,但担保人,经理和卖方都是同一实体下的附属公司。他们的本性更像是民事机制。从严格意义上讲,它不在资产管理范围内。

它只是一套资产管理的外壳。以资产管理的名义,集资实际上是一种“伪资本管理”。

事实上,与此同时,虽然共同黄金和资产管理业务逐渐受到当局的监管,但私人线下融资活动仍然是暗流,这是百合资产现象的背景。

一些业内人士表示,百合资产所代表的“资产管理”活动过度扩散,与新规定后缺乏行为金融监管,部分投资者缺乏合理的投资渠道,盲目追求固定的高息收入有关。

“新的资产管理规定进一步统一了不同类型的资产管理产品,但总体规则仍然是根据制度监管制定的。只有接受监管的机构才形成限制。一些私人金融活动已经跳出来。监管程序仍然存在暗流是暴力的,这显然是由于缺乏行为监督造成的,“一家接近监管层面的私募股权公司表示。

“一项新的资产管理规定打破了刚性支付,逐步纠正了此前预期的理财产品模型的盈利率,导致此类产品短缺,但投资者的需求未能在指导下实现转型金融机构在很短的时间内,这让很多线下财富公司有机会利用它,“私募股权机构表示。

认为应进一步加强行为监督,加强工商管理,监管检查等监管措施,防范相关金融风险,清理整顿。

“一些无证和无证公司以资产管理的名义开展了高息,高风险的私人金融筹资活动,一些盲目追求固定利率和高回报的投资者参与其中。”私募股权机构表示。 “它应该以”资产管理“的名义进一步限制公司注册,这很容易误导投资者,监管机构也应该检查这些公司的注册活动。”

收集报告投诉

来源21世纪经济报道(ID:jjbd21)

记者李伟

编辑吴艳玲

数百亿的漩涡中的先驱,有更多的潜在风险被发现。

经过“21世纪经济报道”的多方调查后,专门了解到大连百合资产管理有限公司(以下简称百合资产)通过北京英华财富投资管理有限公司(以下简称“英华财富”)。在渠道销售方面,合资财务担保集团有限公司(以下简称联合担保)提供的“资产管理产品”规模达40亿元,已到期。

据记者了解,百合资产,盈华财富和联合担保均为先锋的子公司。值得一提的是,这类产品与私募股权产品之间存在显着差异,先锋系统门槛较低,私募股权产品为人民币100万元。投资门槛高达500万元,商定收益率不同。

由于该融资业务既不隶属于双方的金融监管序列和私募股权产品,也没有资格进行资产管理业务,业内人士认为该业务具有较高的法律风险。在行业看来,这些业务的积累和风险仍然与缺乏行为监管和投资者缺乏健康的投资渠道有关。

白河困境

Image Source/Vision China

自去年以来,百合资产的线下业务面临风险。

白河资产的投资者透露:

“自去年以来出现了一个问题。后来,许多投资者选择延长展览时间。结果,今年出现了赎回问题。

我们并不是说我们必须支付所有的本金和利息,但我们希望有一个解决方案。

从表面上看,百合资产与先锋之间没有“纸张关系”。

根据天悦的数据,百合资产渗透后的股东是三个自然人,即陆毅,岳振华和孙伟。

图像源/天眼视图

然而,根据先锋的几个消息来源,百合资产也属于先锋的线下部门。目前,先锋集团首席执行官张立群负责此事,而先锋部门并未逃避百合资产的所有权。

一位接近先锋的人说:

“数以百计的资产没有大的办公地址。他们在大连日航酒店设有办事处。张立群也有办公室。目前,张立群正处于对接这条生产线的业务。

张本人并不依赖白河不是先驱的说法,并承认这些企业的存在。

根据记者获得的百合资产管理合同,百合资产的资产管理业务受三合资产,由百合资产,投资者和联合担保公司签订,其中百合资产为经理和先行者。公司的共同担保为主要收入提供担保。

早在今年4月,由于一些投资者提起司法诉讼,百合资产遭遇资产保全。在先锋部门的共同黄金业务面临赎回困难之后,百合资产的投资者来到北京的网通大厦寻求先锋的解决方案。

8月14日下午,百合资产投资公司的许多代表与先锋部的张立群,王欢欢会面,就救赎问题提出上诉。

据上述先行者介绍,张立群在上述会议上表示,百合资产是帮助联合担保和先锋集团从大连转移到全国的资本平台,其贡献不可磨灭,相关投资者是也是先锋的核心客户。向现场投资者的信任和逾期付款的产品道歉。

据上述先行者称,百合资产的逾期规模近40亿元。

“参与这项业务的投资者几乎都是高净值人士,投资金额相对较大,有些是辽宁本地企业家。”

白河资产的一位投资者说:“但在保存百合资产后,先锋部门确实得到了回报。我们以后收到的利息会得到其他公司的补偿。”

事后,记者打电话给张立群,但从未联系过。记者还征求了先锋部门相关人员的意见,但未收到对方的答复。

销售痛苦

白鹤资产这个产品之所以具有如此强大的筹款能力,不得不提到先锋部的另一个销售渠道公司,英华财富。

“21世纪经济报道”记者了解到,上述40亿元的百合资产产品大部分来自英华财富的销售和部分金融机构的“飞行订单”,并给予财务经理更高的销售佣金。

一位接近英华财富的人透露:

“盈华财富的财富管理经理的销售佣金相对较高。一些财富管理机构拥有自己的数亿客户,因此他们的工资很高,而英华的销售额也有几个层次。筹款的高成本也让先锋部门实际承担了更高的财务费用,而且该团队的成本可能上升了18个点。

在此过程中,销售渠道带走了大量资金。

Image Source /虫虫创意

在高重生激励下,百合资产的一些投资者仍然拥有资产和发电资产。事实上,先锋部门在百合资产展览会上并非没有要求。

根据上述接近先锋的说法,张立群曾声称百合资产有两条底线。首先,他拒绝向60岁以上的老人出售。其次,资金来源必须合法且拥有。

在百合资产的业务中,并非所有投资者都是个人,并且涉及一些公司实体。例如,记者获悉沉阳一家公司去年下半年与百合资产签订了合同投资协议,预期收益率为11%,为期六个月。

与此同时,百合资产在资产管理业务和不同投资者之间签订的预期回报率也不同,部分协议收益率甚至超过一倍。

例如,记者获得的合同显示,投资者委托百合资产管理自己的资金高达1000万元,而百合资产按季度向投资者支付的预期收益率高达15%,而且其他合同显示预期收益率从7%,9%,12%或13.4%变化,但期限通常为六个月或一年。

“因为这是离线资产管理业务,与在线收益率不同,产品不像网络管理那样标准化,而且收益率定价与销售公司和投资者之间的特定博弈有关。”一个人接近百合资产表示,“先锋有内部转让定价,超额收益差异可能被渠道经理或资产管理公司带走。”

事实上,在两个月前已经逾期的先锋部门的5月份,有投资者与百合资产签订了委托投资协议并投资了该协议。他们被赶到市场的原因也受到许多投资者的重视。它与联合担保本身的信用有关。

“当我买它时,我一直在寻找联合担保,因为这是张振新(先锋部门的先驱)在大连开办的公司。它已经做了很多年,投资者并没有预料到会有风险。“投资者说。

在先锋系统逾期之后,许多曾参与产品销售的渠道经理也受到了威胁。

“虚假资产管理”灾难

Image Source /虫虫创意

由于先锋部门此前表示将在9月中旬形成相关的支付总体计划,百合资产的投资者也希望先锋能尽快给出解决方案。

百合资产投资者表示:

“无论是全额赎回还是差别付款,仍有一种说法。”

根据Pioneer对投资者的内部披露,其P2P业务为500亿元,私募股权基金约为200亿元。

与已发生赎回问题的先锋产品不同,百合资产的业务既非在线黄金业务,也未在基金行业协会注册,因此其合规性被认为是更大的隐患。

一家与中国基金会关系密切的机构表示:

“这种商业模式称为资产管理,但担保人,经理和卖方都是同一实体下的附属公司。他们的本性更像是民事机制。从严格意义上讲,它不在资产管理范围内。

它只是一套资产管理的外壳。以资产管理的名义,集资实际上是一种“伪资本管理”。

事实上,与此同时,虽然共同黄金和资产管理业务逐渐受到当局的监管,但私人线下融资活动仍然是暗流,这是百合资产现象的背景。

一些业内人士表示,百合资产所代表的“资产管理”活动过度扩散,与新规定后缺乏行为金融监管,部分投资者缺乏合理的投资渠道,盲目追求固定的高息收入有关。

“新的资产管理规定进一步统一了不同类型的资产管理产品,但总体规则仍然是根据制度监管制定的。只有接受监管的机构才形成限制。一些私人金融活动已经跳出来。监管程序仍然存在暗流是暴力的,这显然是由于缺乏行为监督造成的,“一家接近监管层面的私募股权公司表示。

“一项新的资产管理规定打破了刚性支付,逐步纠正了此前预期的理财产品模型的盈利率,导致此类产品短缺,但投资者的需求未能在指导下实现转型金融机构在很短的时间内,这让很多线下财富公司有机会利用它,“私募股权机构表示。

认为应进一步加强行为监督,加强工商管理,监管检查等监管措施,防范相关金融风险,清理整顿。

“一些无证和无证公司以资产管理的名义开展了高息,高风险的私人金融筹资活动,一些盲目追求固定利率和高回报的投资者参与其中。”私募股权机构表示。 “它应该以”资产管理“的名义进一步限制公司注册,这很容易误导投资者,监管机构也应该检查这些公司的注册活动。”